快消品B2B真的可以壓縮層級去掉中間商嗎?

趙波 新經(jīng)銷 2016-12-16 08:14:50

2016年,B端電商非?;馃?,阿里京東先后殺入,并在2016年做出了一些不錯的成績。各地的平臺,做的也是如火如荼,所有B端平臺,都想通過壓縮層級去掉中間商來實現(xiàn)效率提升。今天,筆者就和大家深入分析一下,快消品B2B真的可以壓縮層級去掉中間商嗎?

中間商

在原有的供應鏈當中,產(chǎn)品從工廠到消費者的鏈條是:工廠→經(jīng)銷商→二批商(批發(fā)市場)→零售門店→消費者。

而B2B平臺想通過技術,來實現(xiàn)的供應鏈條是:工廠→平臺→零售門店→消費者。平臺想通過替代經(jīng)銷商,壓縮掉二批商,線上商城交易,線下集約化的物流來幫企業(yè)實現(xiàn)渠道的扁平化和效率的提升。

這個邏輯真的成立嗎?

商品,從工廠到消費者,要解決兩個層面的問題:一個是物理層面-商品流通,一個是信息層面-商品溝通。

B2B某種意義上,只解決了商品流通效率的提升:平臺利用技術驅(qū)動,使物流,資金流和信息流三者效率提升,實現(xiàn)整體流通效率提升。

但是B2B并未解決掉商品在渠道的溝通效率,商品銷售,并不是簡單的將產(chǎn)品信息傳遞給消費者,信息傳遞效率并不能改變用戶消費的行為,決定用戶購買的,是溝通。

在互聯(lián)網(wǎng)時代,雖然信息傳遞效率在上升,但是溝通成本并沒有減少。世界500強的公司,并沒有因為互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),而削減廣告和渠道推廣預算。

溝通,就是要解決掉小店為什么要賣和消費者為什么要買的問題。

傳統(tǒng)的商業(yè)模式里面,廠商在渠道層面的溝通,是靠客情,靠賒銷,靠退換貨,靠促銷,靠價格,靠服務,靠廣告,靠生動化來解決掉產(chǎn)品在渠道層面溝通問題。這是傳統(tǒng)渠道商的核心職能之一。

當平臺并不能夠像渠道商那樣幫助企業(yè)解決掉產(chǎn)品與渠道商的溝通問題的時候,從信息層面壓縮渠道,可能會很困難。

之前筆者的文章《快消品B2B的品類邊界在哪里》文章提出:不是所有的品類都適合做線上,B2B的品類邊界在于產(chǎn)品在終端的自然動銷能力。

為什么邊界是在自然動銷能力?

就是因為B2B解決不了溝通的問題。

既然信息層面,B2B不能壓縮環(huán)節(jié),那么物流環(huán)節(jié),就可以嗎?

我們來舉個極端一點的例子。

瓶裝水這個品類,夠重,貨值又低,利潤也低,物流成本非常高,另外一個層面,瓶裝水的訂單密度極高,單筆訂單額卻又不多,這就對物流的配送時效有極高的要求。

廠商在傳統(tǒng)分銷渠道,用的分銷的模式是采取的淡季生產(chǎn),旺季分銷的模式,在元旦之前,廠方會用全年最大的促銷政策大面積向終端、二批,經(jīng)銷商收訂貨款,并在1-4月份不間斷向渠道囤貨:一二月份向經(jīng)銷商壓倉,二三月份向二批壓倉,三四月份向終端壓倉,四五月份陳列,生動化,冰凍化占位。

通過這么一系列市場操作,完成了產(chǎn)品從工廠到終端物流層面配送的同時,還幫企業(yè)解決了四大問題:

1.解決淡季生產(chǎn)線閑置的問題。

2.解決旺季產(chǎn)能不足的問題。

3.解決企業(yè)資金周轉的問題。

4.解決市場競爭的問題。

廠商通過淡季促銷政策,盡可能的把貨前置到離零售門店最近的二批倉內(nèi)。這種層級雖然多,搬運次數(shù)也比較多,但是層級之間單筆訂單訂貨量非常的大,分攤到單件商品上的成本,其實已經(jīng)很低了。

因為二批離售賣點足夠的近,所以,二批在末端最后一公里的配送成本,也足夠的低。

物流成本結構里,搬運和末端物流環(huán)節(jié)的成本最高。傳統(tǒng)廠商是如何解決這兩個問題的呢?

在淡季就不間斷生產(chǎn),并通過促銷政策,保證渠道囤貨利潤足夠。讓二批大批量吃貨,甚至整車吃貨。直接從工廠進入二批倉庫內(nèi),減少搬運次數(shù),實現(xiàn)貨物前置,減少末端物流的距離。實現(xiàn)成本降低。

假設我們這個時候壓縮中間環(huán)節(jié),干掉所有的經(jīng)銷商與二批,直接通過中央倉,從工廠→中央倉→終端。

你會發(fā)現(xiàn),平臺解決不掉工廠的淡旺季生產(chǎn)倉儲協(xié)調(diào)問題,解決不掉企業(yè)生產(chǎn)資金的問題,也解決不掉市場競爭的問題。

不論是從物理層面還是信息層面,B2B在某些低貨值高頻品類上想扁平化去中間商,可能真的很困難。

企業(yè)在市場高度競爭的今天,能被壓縮掉的環(huán)節(jié),早已壓縮掉,現(xiàn)階段任何留存的環(huán)節(jié)都是有其相對應的價值。

那既然不能壓縮環(huán)節(jié),B2B的就沒有存在的價值與意義了嗎?

存在即合理,上文所提到的,只是一個極端的例子。

大部分品類,對供應鏈的要求沒有這么嚴苛。還是有很多的品類,是可以替代和壓縮環(huán)節(jié)的。

如休食,文具,紙品,調(diào)味品,糧油,生鮮等等。不再一一列舉,但是不論選擇哪個品類突破,實現(xiàn)替代和壓縮,要滿足四個前提:

一、技術驅(qū)動,能夠使物流,資金流和信息流效率相較于傳統(tǒng)行業(yè)真正的大幅度的提升。

二、流量夠大,通過并倉并流,使物流成本大幅度降低。

三、上下游足夠分散,能夠通過整合,實現(xiàn)品牌化輸出。

四、要能實現(xiàn)社會化分工。

B2B只有使全鏈條效率得到本質(zhì)的提升,綜合交易成本才會真正的降低,也才會有變革行業(yè)的可能。


長按二維碼關注我們