燒錢補(bǔ)貼導(dǎo)致了某些旅游B2B平臺(tái)跑路嗎？《旅游法》資深研究者李志軒對(duì)此事有不同看法。
李志軒日前在接受《法治周末》采訪時(shí)表示：
“只要有資金池存在，在現(xiàn)有監(jiān)管體制下，旅游B2B平臺(tái)跑路是遲早的事?！?/p>
李志軒認(rèn)為：
搭建資金池才是其紛紛跑路的本質(zhì)原因，旅游B2B平臺(tái)只要不搭建資金池，這個(gè)行業(yè)基本上就可以健康發(fā)展。
當(dāng)年同程網(wǎng)為中小旅行社搭建的旅游B2B平臺(tái)，就沒有發(fā)生問題，因?yàn)橥唐脚_(tái)當(dāng)時(shí)沒有設(shè)立資金池。
而現(xiàn)在很多旅游B2B平臺(tái)，利用旅行社的團(tuán)款搭建資金池。一旦平臺(tái)利用資金池資金投資失敗，或發(fā)生‘?dāng)D兌’時(shí)，平臺(tái)資金鏈自然會(huì)斷裂。
同時(shí)接受《法治周末》采訪的北京市法學(xué)會(huì)旅游法研究會(huì)理事李廣也認(rèn)為：
從目前發(fā)生的多起旅游B2B平臺(tái)跑路事件來看，其問題主要出現(xiàn)在，這些旅游B2B平臺(tái)并沒有將精力放在為旅游產(chǎn)品供應(yīng)方和銷售方提升效率上，而是放在了貨款資金的利用上。
李志軒進(jìn)一步指出：
目前旅游B2B平臺(tái)在分銷商和供應(yīng)商買賣結(jié)算時(shí)采取“分銷商——平臺(tái)——供應(yīng)商”資金流向方式的，是否涉嫌違規(guī)經(jīng)營(yíng)支付結(jié)算業(yè)務(wù)，需要認(rèn)真對(duì)待；另外，在這樣的結(jié)算方式下，平臺(tái)流入的巨額資金究竟是銷售收入還是代收代付，還涉及稅務(wù)管理的問題，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎處理。
