無(wú)所謂電商還是非電商
多數(shù)大電商都會(huì)摻和線下，線下零售商，都會(huì)以某種形式介入線上。這時(shí)，電商這個(gè)詞就快到頭了，大家還是要回歸到零售商，京東、沃爾瑪、天貓、大潤(rùn)發(fā)，沒(méi)啥本質(zhì)區(qū)別。
廠商關(guān)系：控制與反控制
品牌商“深度分銷(xiāo)”模式走到了尾聲，“企業(yè)辦社會(huì)”的年代過(guò)去了，品牌商逐步擯棄了“自建團(tuán)隊(duì)覆蓋市場(chǎng)”的方式，這部分業(yè)務(wù)逐步轉(zhuǎn)移，有覆蓋能力的經(jīng)銷(xiāo)商及專(zhuān)業(yè)的市場(chǎng)服務(wù)商會(huì)承接這個(gè)業(yè)務(wù)。
平臺(tái)商成為超級(jí)KA
品牌商最大的“KA”變成了怡亞通、京東新通路、阿里1688零售通等，他們是平臺(tái)商，是超級(jí)KA。然后，大家的關(guān)系就開(kāi)始微妙了。
大品牌商與平臺(tái)商微妙的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系
一臉稚氣的平臺(tái)商，也不太懂地區(qū)業(yè)務(wù)，濃濃的理想主義色彩，說(shuō)話(huà)口氣特別大。大品牌商本著平常心，不帶偏見(jiàn)地說(shuō)，這些平臺(tái)商其實(shí)挺招人煩的。但后面有資本和行業(yè)大咖頂著后腰，把事干成的概率很大，不得不認(rèn)真面對(duì)。大品牌商會(huì)擔(dān)心這幾個(gè)問(wèn)題：
△銷(xiāo)量：存量還是增量？
是否帶來(lái)額外的銷(xiāo)量增長(zhǎng)，還是僅僅吃掉了現(xiàn)有經(jīng)銷(xiāo)商的量；
△利潤(rùn)：廠商的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率如何維系？
這些平臺(tái)商的談判力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)普通經(jīng)銷(xiāo)商，品牌商不得不給予它們更大的政策支持。平臺(tái)商一旦形成相對(duì)壟斷，收取費(fèi)用的力度不會(huì)比家樂(lè)福低，這進(jìn)一步降低品牌商的盈利能力。
△資金：廠商如何應(yīng)對(duì)平臺(tái)商賬期所帶來(lái)的資金壓力？
隨著平臺(tái)商的壯大，他們開(kāi)始向廠家要求賬期。占企業(yè)很高比例的經(jīng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)，自20世紀(jì)90年代中期以來(lái)多數(shù)是先款后貨。渠道應(yīng)收款的增加，極大地增加了品牌商的資金負(fù)擔(dān)，并最終導(dǎo)致企業(yè)投資回報(bào)率的下降。
△價(jià)格：價(jià)格體系如何維護(hù)？
以京東新通路為例，基于我們看到京東一貫的尿性，必定是以低價(jià)開(kāi)路，實(shí)現(xiàn)終端的快速拓展。如果京東拿到了廠家有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格，又繞開(kāi)了中間商環(huán)節(jié)，中間有大量的利潤(rùn)空間，而京東又不關(guān)注新通路眼前的收益，勢(shì)必會(huì)帶來(lái)渠道的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。
現(xiàn)有經(jīng)銷(xiāo)商為了防御京東新通路，必定首選價(jià)格反擊，這一來(lái)一回，市場(chǎng)價(jià)格體系就在崩盤(pán)的邊緣了。
△管理：跨區(qū)竄貨？
跨區(qū)竄貨是必然的，平臺(tái)商全國(guó)網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)有經(jīng)銷(xiāo)商地區(qū)網(wǎng)絡(luò)之間的平衡是品牌商必然頭痛的地方。
前期：
大品牌商不會(huì)大力度支持平臺(tái)商的發(fā)展，他們極難平衡平臺(tái)商和現(xiàn)有經(jīng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系。暢銷(xiāo)的主流商品前期也不會(huì)舍棄傳統(tǒng)經(jīng)銷(xiāo)商渠道，所以，對(duì)于一個(gè)只能做爆款產(chǎn)品或是非主流產(chǎn)品的新通路，對(duì)線下終端門(mén)店吸引力非常有限。不能一站式訂貨的平臺(tái)，終端使用率不會(huì)太高，平臺(tái)商在這個(gè)階段日子很難過(guò)。這期間，他們可能會(huì)冷靜下來(lái)妥協(xié)一下，聯(lián)合經(jīng)銷(xiāo)商做市場(chǎng)的平臺(tái)商，這樣發(fā)展會(huì)順一些，好過(guò)憑一己之小宇宙建立完整的渠道覆蓋。
中期：
當(dāng)平臺(tái)商網(wǎng)絡(luò)搭建完畢，運(yùn)作成熟后，迫于中小品牌商占領(lǐng)市場(chǎng)的壓力，大品牌上會(huì)陸續(xù)配合，極有可能針對(duì)該平臺(tái)提供特供商品，但一直采用各種手段控制他們?cè)谏庵械臋?quán)重。這時(shí)，客戶(hù)網(wǎng)絡(luò)、品牌商網(wǎng)絡(luò)基本搭建完成，平臺(tái)商會(huì)轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)收拾聯(lián)合陣線中的經(jīng)銷(xiāo)商，這是一次肅反活動(dòng)，歷史告訴我們，經(jīng)銷(xiāo)商不可能是贏家。
后期：
大品牌商逐步分化，一部分品牌商聚焦在品牌建設(shè)、產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)，將銷(xiāo)售環(huán)節(jié)完全托管給各平臺(tái)商。
中小型品牌商的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
現(xiàn)階段，中小品牌能力有限，在線下只能開(kāi)發(fā)有限的區(qū)域市場(chǎng)。
在新的平臺(tái)商格局下，只要進(jìn)入體系，可以迅速進(jìn)行全國(guó)的深度拓展，快速獲得額外的增量。反正都是額外增量，也談不到破壞市場(chǎng)體系，中小品牌會(huì)愿意分給平臺(tái)商更多的利益，而平臺(tái)商就會(huì)有更大的動(dòng)力去扶植小品牌。不能與平臺(tái)商合作的中小品牌，在線下市場(chǎng)會(huì)被進(jìn)一步壓縮，被迫把更多的資源投入到電商平臺(tái)。
大品牌商在起哄，說(shuō)憑平臺(tái)商一己之力，不可能教育中小型零售商的顧客們接受那些沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的品牌，動(dòng)銷(xiāo)好不了，這個(gè)模式?jīng)]戲。大家不妨下鄉(xiāng)看看，會(huì)發(fā)現(xiàn)那些店里展現(xiàn)了各類(lèi)琳瑯滿(mǎn)目的三、四線品牌，多數(shù)品牌你都不認(rèn)識(shí)，道理簡(jiǎn)單，毛利率高。
平臺(tái)商的下游客戶(hù)主要是中小型零售企業(yè)，越小的終端對(duì)消費(fèi)者的影響力越強(qiáng)。這點(diǎn)可以用每個(gè)店員對(duì)應(yīng)的購(gòu)物者人數(shù)來(lái)推導(dǎo)一下，藥店也是個(gè)好例子。平臺(tái)商如果留給終端足夠的利益，中小型終端會(huì)愿意配合他們推廣高毛利的中小品牌，且推進(jìn)效果不會(huì)太差。
總之，這個(gè)平臺(tái)勢(shì)必是由中小品牌商支持下發(fā)展起來(lái)并首先受益的生態(tài)系統(tǒng)，在這個(gè)系統(tǒng)中，大品牌商處境尷尬。
平臺(tái)商必然會(huì)涉足供應(yīng)鏈，涉足生產(chǎn)領(lǐng)域
為了追求利益最大化，平臺(tái)商勢(shì)必會(huì)走向自有品牌。
平臺(tái)商逐步把生產(chǎn)強(qiáng)、渠道弱的品牌商變成代工廠，進(jìn)一步削弱同質(zhì)化產(chǎn)品的品牌作用。
與平臺(tái)商合作密切的中小品牌，在擴(kuò)張中出現(xiàn)資金問(wèn)題，會(huì)借助平臺(tái)商的產(chǎn)業(yè)鏈金融的支持，最終發(fā)展成股權(quán)合作。
